Леня-космос кировоградского разлива


О причудах и странностях столичного мера, по совместительству – владельца «Правекс-Банка» Черновецкого известно практически каждому. Кадры с его высказываниями по поводу терпимости к другим религиям и месту жительства булгаковских Мастера и Маргариты обошли весь Интернет. Однако далеко не всем известно, что в команде мэра-банкира работают не менее интересные для практикующих психологов личности.

Леня-космос кировоградского= разлива
Речь идет о руководителе Кировоградской дирекции АКБ «Правекс-Банк» господине Бондаре М.И. Вернее, не сколько о нем, сколько о занятой им позиции в одном достаточно пикантном конфликте (автор уже рассказывал о нем на страницах ХВ), инициатором которого и стала названная дирекция банка. Спор уходит корнями в 2005 год, когда и произошла размолвка между дирекцией банка и арендодателем – ОАО КПКИ «Грунтопосевмаш». Камнем преткновения в споре стало желание собственника провести реконструкцию сооружения. Как это ни парадоксально звучит, но причину, по которой банк препятствует этому процессу более двух лет, представители финансового учреждения не озвучили и по сей день.

Попытки же «Грунтопосевмаша» уладить конфликт путем переговоров, как это делают все цивилизованные люди, ни к чему не привели. Спор вышел далеко за рамки хозяйственного. Что б понять логику поведения руководителя дирекции банка, вторая сторона конфликта была вынуждена прибегнуть к помощи психолога. Его прогноз оказался неутешительным в плане возможности урегулировать конфликт мирным путем. Предположение специалиста подтвердили дальнейшие действия банка.

Итак, вместо того, что б найти оптимальный вариант выхода из спора, руководство отделения банка прибегло к совершенно незаконным, порой откровенно преступным методам давления на арендодателя, которые можно объяснить разве что нездоровой психикой определенных людей. В ход пошли доносы на представителей «Грунтопосевмаша» во всевозможные инстанции: прокуратуру, милицию, санэпидстанцию. Подавались многочисленные иски без малейшего на то основания и даже фабриковались уголовные дела (!). Согласитесь, такое поведение для руководства финансового учреждения, мягко говоря, есть несколько нетипичным, если не сказать – из ряда вон выходящим. Любой уважающий себя банк делает все возможное, что б не фигурировать даже в незначительных конфликтах (деньги, как известно, любят тишину). Здесь же мы наблюдаем картину обратную, когда банк, наплевав на свою репутацию, ввязывается в ход никому не нужного конфликта, более того, сам его инициирует! Что б кто не говорил, а здоровой логикой, с точки зрения нормальной психики такие действия просто необъяснимы. Но оставим суждения о психическом здоровье отдельных представителей «Правекс-Банка», нижеизложенные факты говорят сами за себя.

Показания руководителя дирекции «Правекс-Банка» легли в основу двух абсурдных уголовных дел. Естественно, делопроизводство по обоим делам было прекращено в виду отсутствия вины ответчика. Но на этом господин Бондарь не остановил свою «деятельность». Его активность, как полагают представители «Грунтопосевмаша», перешла в плоскость подкупа правоохранительных органов. Кстати сказать, в «Грунтопосевмаше» полагают, что делается это не без участия мэра-банкира Черновецкого. По неофициальным данным, за «благосклонность» к выходкам руководства Кировоградской дирекции «Правекс-Банка» некий прокурор получил в Киеве два земельных участка общей стоимостью больше полумиллиона долларов. Косвенно факт коррупции в прокуратуре подтверждает и то, что «доблестные» правоохранители наотрез отказываются замечать признаки уголовного преступления (ложные доносы и фальсификация уголовных дел) в действиях представителей банка.

Ввиду того, что правоохранительные органы никак не реагируют на нападки банка, на защиту демократических ценностей, верховенства права и морали выступил трудовой коллектив «Грунтопосевмаша», который обратился к представителям Кировоградской дирекции банка, ее директору Бондарю М.И. с воззванием. Что б понять позицию коллектива, автор предлагает читателям текст обращения в полном объеме.

Звернення трудового колективу ВАТ КПКІ «Грунтопосівмаш»

до Кіровоградської дирекції АКБ «Правекс-Банк»

1 листопада 2007 року на нашій дошці оголошень з’явився лист за підписом першого заступника голови правління АКБ «Правекс-Банк», який, як ми зрозуміли, є відповіддю на наш відкритий лист.

У цьому листі керівництво банку з гордістю і дивною зацикленістю наголошує на виграній у суді справі про заборону нам прокладати ліфт у нашому будинку по вулиці Орджонікідзе, 7. Хоча банк, особисто директор Кіровоградської дирекції «Правекс-Банку» Бондар М.І. не може не знати, що в нашому колективі, серед наших партнерів є люди літнього віку, вагітні жінки, котрим потрібно створювати максимально комфортні умови роботи. Та ми хочемо звернути увагу банку зовсім не на ліфт, а на суть конфлікту. Проаналізувавши деяку інформацію, ми припускаємо, що згадане, ряд інших рішень були прийняті під тиском на правосуддя та із застосуванням незаконних, в тому числі пов’язаних з корупцією, важелів впливу.

У той же час ми, трудовий колектив ВАТ «Грунтопосівмаш», глибоко поважаємо і будемо виконувати судове рішення як законослухняні громадяни, не зважаючи на його зміст і наші сумніви щодо його справедливості та неупередженості.

Нагадуємо вам, що ми неодноразово зверталися до «Правекс-Банку» щодо урегулювання спору, однак надіслана відповідь містить комерційні та емоційні вимоги, які ми не можемо виконати, оскільки вони суперечать не лише нашим економічним інтересам та інтересам наших партнерів, а й здоровому глузду. В той же час, як нам стало відомо, наше керівництво близько трьох місяців тому надіслало на вашу адресу конструктивну пропозицію, запропоновану третьою стороною, щодо цивілізованого розв’язання конфлікту, однак і до нинішнього часу відповіді нами не отримано. Натомість з банку надійшла усна інформація, зі змісту якої можна зробити висновок, що висунуті раніше вимоги носять ультимативний характер і перегляду не підлягають.

Ми відверто не розуміємо, чому зайнята у конфлікті, на нашу думку, зовсім алогічна позиція, для «Правекс-Банку» є настільки важливою, що її особисто контролює керівництво банку, в тому числі й директор Кіровоградської дирекції Бондар М.І. Так само нам незрозуміло, яку саме ціль ставить перед собою банк, підтримуючи цей конфлікт. Невже мова йде винятково про чиїсь власні нездорові амбіції та принципи?

Але, які б цілі не ставив перед собою банк та його окремі керівники, використовуючи, як ми схильні вважати, сфальшовані доноси, перекручуючи інформацію, ми будемо відстоювати свої матеріальні та людські права, тому що принижувати людську гідність, нехтувати засадами демократії та верховенства права не дозволено нікому!

Ми та наші партнери будемо з великим нетерпінням чекати закінчення орендних відносин з банком. І все ж, незважаючи на вище викладене, ми, люди, котрі у своїх діях виходять винятково із загальноприйнятих моральних цінностей, сподіваємося, що «Правекс-Банк» таки перегляне свою позицію у цьому штучно створеному спорі, знайде спосіб і можливість вийти з конфлікту, уникаючи при цьому тиску на правосуддя, сфальсифікованих доносів, наклепів, застосування корупційних важелів впливу на органи прокуратури щодо переслідування нас та наших керівників.

Трудовий колектив ВАТ КПКІ «Грунтопосівмаш»

Разумного ответа на это, как и многие другие обращения, от руководства банка пока не последовало. Кстати сказать, подобное обращение было направлено и в правоохранительные органы, органы местного самоуправления. Трудовой коллектив все же надеется, что Украина – демократическое государство не только декларативно, но и на практике, что правоохранительные органы вернут свою деятельность в русло закона, будут руководствоваться в своих действиях принципами верховенства права, а не телефонными звонками и взятками. А виновные в давлении на трудовой коллектив успешного предприятия, в фальсификации, ложных доносах будут наказаны.

Леня-космос кировоградского= разлива

P.S. После всего сказанного остается ряд вопросов, ответить на которые очень сложно. Для автора, да и коллектива КПКИ «Грунтопосевмаш», остается загадкой, почему фактический владелец банка Л.Черновецкий до сих пор не уволил человека, так грубо портящего репутацию «Правекс-Банка»? Может бренд-менеджеры банка решили повысить популярность финансового учреждения посредством участия в скандалах? А, может, скандальность подчиненных – это высшая степень проявления благосклонности к мэру-банкиру? Как говориться, комментарии излишни…